Lo último que se explicó en clase de psicología respecto a este modelo dual es que no hay variables que sean periféricas y centrales por sí mismas, es decir, que ninguna variable se procesa por defecto sistemáticamente o superficialmente (basándonos en heurísticos).
Para explicar esta afirmación se nos puso un ejemplo.
En una conferencia sobre cremas de belleza, el atractivo físico del ponente puede procesarse como heurístico o no, dependiendo cual sea la motivación y capacidad del espectador, es decir, la probabilidad de elaboración.
Podían darse tres casos:
-Motivación y capacidad bajas, es decir, baja probabilidad de elaboración:
el atractivo físico del ponente actúa como heurístico.
-Motivación y capacidad medias:
-Motivación y capacidad medias:
la belleza del ponente actúa aumentando la motivación del espectador para escuchar el discurso, es decir, aumenta la probabilidad de elaboración.
-Motivación y capacidad altas, alta probabilidad de elaboración:
-Motivación y capacidad altas, alta probabilidad de elaboración:
el atractivo del conferenciante actúa como argumento en sí mismo, (la crema es realmente buena por sus activos químicos etc. y además si el conferenciante habla tan bien de la crema seguro que la usa. ¡y mira que guapo es y que bien se conserva!).
Por el contrario, yo creo que el atractivo físico del conferenciante muy raramente podrá ser un argumento en sí mismo y que siempre tendrá un fuerte componente heurístico.
En este caso, por ejemplo, asumimos que el ponente es guapo porque utiliza dichas cremas, lo cual no tiene ninguna base racional al fundamentarse en meras especulaciones.
Este argumento sólo sería válido si demostramos que la belleza es resultado de la actuación de la crema.
En conclusión, creo que hay factores, como el atractivo físico, que casi siempre podemos clasificar como heurísticos, por lo creo que podemos generalizar y decir que hay factores heurísticos en sí mismos reconociendo que existen algunas excepciones.
Podría ser interesante señalar ejemplos del inmenso poder heurístico de la belleza conocido como “el efecto halo”. Estos pueden ser los criminales atractivos y guapos que obtienen penas menores que otros que no lo son, o los niños guapos que obtienen de sus profesores un trato de favor respecto a sus compañeros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_halo
http://estonoestodoamigos.blogspot.com/2008/01/el-efecto-halo.html
Por el contrario, yo creo que el atractivo físico del conferenciante muy raramente podrá ser un argumento en sí mismo y que siempre tendrá un fuerte componente heurístico.
En este caso, por ejemplo, asumimos que el ponente es guapo porque utiliza dichas cremas, lo cual no tiene ninguna base racional al fundamentarse en meras especulaciones.
Este argumento sólo sería válido si demostramos que la belleza es resultado de la actuación de la crema.
En conclusión, creo que hay factores, como el atractivo físico, que casi siempre podemos clasificar como heurísticos, por lo creo que podemos generalizar y decir que hay factores heurísticos en sí mismos reconociendo que existen algunas excepciones.
Podría ser interesante señalar ejemplos del inmenso poder heurístico de la belleza conocido como “el efecto halo”. Estos pueden ser los criminales atractivos y guapos que obtienen penas menores que otros que no lo son, o los niños guapos que obtienen de sus profesores un trato de favor respecto a sus compañeros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_halo
http://estonoestodoamigos.blogspot.com/2008/01/el-efecto-halo.html
Es una reflexión muy interesante! Me alegra mucho ver que la gente piensa!. Sin embargo yo haría tres puntualizaciones.
ResponderEliminar1) aunque el modelo heuristico-sistematico es también un modelo dual, la afirmación de que no hay variables periféricas o centrales sino modos (periféricos o centrales)de procesar esas varibles es del ELM, el otro modelo dual (y no del Heuristico-sistemático o HSM)
2)Cuando la probabilidad de elboracion es moderada, una variable puede aumentar O TAMBIEN DISMINUIR la elaboración.
3)aunque es cierto que hay variables (como la belleza) que, MAYORITARIAMENTE serán procesadas de un modo periférico, eso no invalida en nada la afirmación de que NO HAY variables periféricas. El atractivo puede funcionar como un argumento en favor de la evaluación de una persona si, por ejemplo, estás buscando pareja.
De todos modos, como es un comentario bastante interesane, ¿podrías sacarlo en la próxima clase para que los demás puedan opinar? Gracias!